16 Juin 2005,  23h44 pour <type of thought, by, with, after, because computer>,  YAHOO  classe cette page 

P3O (1), (Suite: P3O _II)

PenséePossible Par Ordinateur
Pensamiento Posible Por Ordenador
Possible Thinking By Computer

(15/03/03
 "AND T'WILL (be) MY LAST TEST, AMEN"!
  En 1956, IBM démarre l'ordinateur de série et je rentre à la World Trade, sautant sur l'occasion de résoudre le puzzle posé par Turing au moment de ma naissance. Avec une idée simple, l'analogie entre micros, (scope et ordino).
       L'ordinateur devrait prolonger mon cerveau comme le microscope prolonge nos yeux. Newton dut créer une théorie, l'optique. Puis deux siècles perdus jusqu'à l'arrivée de Pasteur. L'ordinateur, c'est différent! Un cadeau dès sa naissance! la sacro-sainte "logique d'Aristote",(2) perfectionnée, éprouvée durant 25 siècles, (même les dissidents ne pensaient qu'à l'améliorer).
        Heureusement, comme Newton, l'ordinateur sut trouver des "géants".
1. Apports des "géants".
   1.1 Règle de Branly-Fleming
   1.2 Règle d'Einstein
   1.3 Règles de Darwin-Dawkins
2. Première démo, par la paperasse
   2.1 Règle de Newton-Leibnitz
3. CosmoSophie,élucubration?
   3.1 La vraie philosophie, amélioration
         de notre conception du monde
   3.2 La recette d'ArisToto.
   3.3 Schop, Wittgenstein, de Bono
   3.4 Sophiste cherche Tortue-Porteuse
4. L'aPensée Cynique,
    l'aPensée-Sacrum		 5. La solution finale, le "Logical Pursuit"
6. Links entre mondes soft et hard
   6.1. Links inter-pagodes: Dreyfus versus 75
   6.2 Parcourir toutes les branches du savoir
   6.3 Histoire: Vikings, esclavage,
7. Autres Traversées Millénaires:
   7.1 Messianismes, Satammisme, Lupissimus, 
   7.2 Prepucinus, Trois auto-couillades plus une...
   7.3 Freudouille et fientouille, les deux mamelles.
8/ Seul bon usage du dernier des satammus
   8.1 "Bras séculiers" et "Reconnaissance"
   8.2 les nouveaux évangélistes
10. Problème de la Prévision
   10.1 Qui a prévu la chute du Baladin?
1. Apport des "géants".
        Cette recherche sur la pensée possible
Par / Pour / Avec / Because l'Ordinateur
débouche sur un paradoxe, la possibilité d'une créativité collective alors que le créatif est toujours un solitaire. Paradoxe explicable par la
1.1 Règle de Branly-Fleming
        Toute "découverte" apparaît dans un seul cerveau, parfois un "génie" ,(3)
       1/ capable de repérer un détail essentiel, (visible par tous), une "poussière de Fleming" ou une "lueur de Branly". Alors s'ouvre un siècle de recherches, pour d'autres cerveaux
       2/ capables de voir des "analogies"(4) entre des phénomènes sans relation, (pour le reste des mortels") (5). Puis
       3/ de les empiler, provoquant une collaboration continue à travers les siècles. Il est évident que pour démarrer une "pagode", il faut voir une analogie, donc une structure commune à deux phénomènes.
        Je n'ai aucun mérite, je suis le produit du baron (6) qui m'enseigna à lire un événement. (7) Mais mon "dressage" met notre système d'éducation en cause; et en accusation notre méthode de sélection des élites. 
        Plongez immédiatement dans cette méthode,(8) certainement la meilleure pour accumuler les connaissances sans indigestion.
1.2 Règle d'Einstein, (Einstein le philosophe, bien entendu):
 
"Il y a peu d'idées..."
        Donc, corollaire, (puisque les Einstein en produisent un paquet):
peu d'inventeurs,
avec le problème: comment les trouver? devons nous les former? (9) avec corollaire montrant la pauvreté de l'aPensée courante: les générations vont se refiler les recettes traditionnelles, avec adaptation rapide au changement du jour. Confirmé par la
1.3 Règle de Darwin-Dawkins:(10)
"La Nature fait tout le nouveau avec du vieux",
construisant tout avec le même ADN et la même forme de squelette, (ce qui confirme Einstein!). Et puisque Dawkins trouve aussi peu de "structures" dans le monde des idées que dans le monde physique, ces 'idées' seront continuellement récupérées,(11)réchauffées. (12)
         Pire une fois burinée dans le cerveau, une structure, découverte ou rencontrée par hasard, va se répéter, durant des millénaires, par adaptation, (pas rapidement pour sûr). (13)
         Avec un énorme avantage pour celui qui comprend, la possibilité de prévoir en reconnaissant une idée refourguée... et de classer le "penseur" dans une époque passée.(14) Ce que nous devinons à ce stade, c'est qu'il vaut mieux éviter l'ArisTotoLogique régnante et se contenter de "démos".(15) En avant!
2. Première "démo" et fin de la paperasse (16)

        Cette "démo", m'a fait connaître sur trois continents. Ma proposition de "gestion intégrée", (1965), ramenait les millions de documents informes trouvés dans les milliers d'entreprises industrielles ou commerciales à un seul "record inside computer".
        Le pur sous-produit de ma recherche sur le "Puzzle de Turing", il me valut un "nobel du management", (1971), sans quémandage, par circuit "grande école". 
         J'ai simplement demandé la création d'un copyright. (17) Mais cette synthèse contenait bien plus que la mine d'or (18) reniflée par les codeurs cobol. 
        Vingt ans d'attente et de réflexion (19) menèrent à la règle des grandes découvertes, que je dédies à:

2.1 Règle de Newton-Leibnitz
        Je tiens pour impossible de se voir en train de créer (20). Et il est très difficile pour l'inventeur de retrouver son parcours. Leibnitz, déjà créateur du calcul binaire, n'a pas cherché à voler le "calculus". Il rencontra des amis de Newton et déduisit "comment ce cerveau avait fonctionné", (ce que cherchait Locke, moins préparé). Le "calculus" était la manière de penser de Newton , tellement naturelle, qu'il ne pouvait le voir.  D'où règle:
"Dans une découverte, la méthode, ("calculus"),
est plus importante que la découverte, ("gravité")(21).
        Moi-même, je n'ai pas réussi cette intégration de documents par ajouts mais grâce à une hypothèse de recherche, pré-conçue: "Au fond, une administration peut seulement noter des échanges", (réels ou prévus"). C'est valable pour les banques et assurances et lorsque le fisc détermine des taxes , il utilise forcément une liste d'échanges. CQFD, (Ce Que Fisc Démontre).
        L'idée d'une possible créativité collective continue à travers les âges vient logiquement de l'utilisation, par la suite, du calcul intégral. On la trouve également dans le fait que ma "pagode" de documents aurait pu être élaboré par différents services(22). Mais la "fayolisation généralisée" rendait impossible cette collaboration.(23)
        Est-ce de la philosophie? Ma question personnelle est différente: suis-je à égalité avec Wittgenstein? (dont les "tables de décision" permettent à l'ordinateur de trancher les problèmes). Il a donné de cette manière, un critère à la philosophie: elle doit se juger sur son efficacité à résoudre des problèmes.
       Autre question: à ce stade, que vaut ce modèle de raisonnement, sur un exemple relativement artificiel, de notre fabrication? Permet-il de dire plus: 
"L'utilisation maximum de l'Ordinateur impose juste 
un changement dans notre vue des problèmes"? 
        Des milliers et des milliers de "gestionnaires", (manipulant des millions et des millions de documents), n'ont su voir(24). Et encore moins les super-diplomocus qui ont confisqué l'informatique, produisant des programmes faciles à démolir sans examen. Suffisait de dire aux gestionnaires d'en bas: "Quand vous demandez un petit changement, une amélioration évidente, quelle réponse?". Et encore moins, les "consultants" incapables de régler le grand passage à l'informatique puisque plus "fayolisés" que leurs clients!
        Conclusion, (à ce stade): le silicium ne pensera pas mais l'ordinateur exige de nous de l'ordre. A ce stade, nous voyons parfaitement la condition de son aide: penser comme les Grecs du Miracle et simplifier à outrance. Une sacrée ouverture vers une nouvelle logique. Mais une vraie philosophie doit présenter une conception du monde. Comme deuxième "démo", je vais copier, compléter Auguste Comte(25). et montrer que la "philosophie" peut profiter de ce changement de mentalité.
3. Deuxième démo, "CosmoSophie", élucubration? pilier central?
        Bien des fois, je me suis demandé si cette "démo" ne me poussait pas dans la systémania. Cependant, cette "pagode" (26) décrit seulement une collaboration des meilleurs cerveaux à travers les millénaires. C'est logique poussée à l'extrême, en cherchant une réponse au grand besoin de la philosophie:
une "définition de la définition". (27)
           Dans le monde soft, c'est plus coton mais possible:
"La qualité d'une définition dépend
de la qualité de la définition
de l'environnement de cette définition".
        Comme vu par les grecs du Miracle, (Tout est en tout"), chaque définition dépend de, (et révèle), notre vision du monde, l'étendue de notre "cosmologie". (28) Corollaire:
3.1 La vraie philosophie ne peut être que l'amélioration de notre conception du monde.
        Et chaque branche de connaissances compte. On comprend donc que les "scientifiques" sont favorisés, par le fait qu'ils n'acceptèrent jamais la "socialisation", qu'ils acquirent une expérience poussée avant de devenir philosophe, id est, avant de réfléchir sur leur pratique pour la perfectionner (29).
        Certains restèrent dans cette vraie philosophie, Kant, Whitehead , Russell, Wittgenstein... D'autres continuèrent la recherche scientifique, (Poincaré, Newton...) 
        Et les philosophes réussis dans le cadre de l'Alma Mater montrent un coté scientifique poussé, (Popper, Bachelard...) (30) Sans être des "encyclopédies", ils sont "complets".
        Le philosophe qui veut améliorer sa manière de penser sait ce qu'il doit faire. Mais cette "pagode" montre qu'une une vraie découverte contient plus qu'on ne voit à première vue.        Einstein posa un problème au comité Nobel: "Comment se couvrir pour les deux cas "true or false"?, comment lui donner un prix sans lui donner tout en lui donnant?). On lui offrit un nobel mi-carpe mi-lapin, pour contribution à l'amélioration de l'optique. Devant présenter une note de synthèse, il proposa: "J'ai changé la notion d'espace-temps..."
       Or le temps-espace est la boîte où tout se produit! son changement change vitesse, mouvement, toute la science. Donc ce critère est valable pour tous les grands changements de la pensée,(31) (je propose "noo-digmes"). 
Et chaque "noodigme" retenu  a effectivement changé toute notre manière de penser l'espace-temps, même Darwin, CQFD. Les Grecs du Miracle montrent immédiatement une obsession de la mesure du temps et de l'espace, (les paradoxes de Zénon(32)  s'expliquent-ils de cette manière?)
        Les Grecs du Miracle n'attendirent pas Placon pour arriver à une conception du monde bien supérieure. Où se trouve la tromperie et l'attraction de l'aristosophisme ? pourquoi cette "logica" fut-elle poussée à la perfection aux Dark Ages? (33) Nous sommes prêts pour la descendre en flammes.
3.2 La recette d'ArisToto
        L'Aristosophe, créateur du premier Lycée, voulut comprendre, et peut-être prendre, la formule de la créativité des Vrais Grecs. Comment cette logique apparente a-t-elle pu tromper tant de gens? (34)Tout simplement parce qu'elle singe les règles d'Euclide, qu'elle donne la valeur du théorème au syllogisme.
 
          Les deux sont des présentoirs, (utilisant trois analogies). Mais chaque "majeure" du premier est garanti par la chaîne partant des fameuses parallèles, acceptées ou refusées. Un mathématicien qui casse cette chaîne de vérité encourt une correction fraternelle par confrère.
          Rien de semblable dans le syllogisme. Je repère une "conviction", une croyance, un point faible chez mon interlocuteur et je tiens une "majeure", un "argument ad hominem" (35) Que faire "coram populo"? Il faut une "doctrine de société (36). Et il faut continuellement l'adapter à chaque circonstance. L'histoire de l'aPensée devient un immense chantier d'argumentaires, de propositions branlantes, continuellement "améliorées", ne donnant jamais satisfaction. Aux Dark Ages, chaque élève contredisait son "maître". Même Gros Tom QuiQuinas fut excommunié! Pourquoi est-il toujours le "philosophus perennis"?
        Pourquoi fouiller le Moyen Âge, alors qu'on nous fabrique des tortues justificatives sous les yeux, unifiantes des populaces. Après marxisme, nazisme, voici les néo-messianismes et variantes salvatrices. (37) .Alors je nomme "culture" toute justification, le record étant la "théorie de l'Autre", exigence de respect pour recettes de parasite.
 Et on fabrique de véritables réseaux multicultuirels de défenses des arrivants, arrivés, arrivistes... Le couronnement étant d'obtenir la légalisation, peu importe les moyens ni l'heure, ni le coquin
       Cette fausse logique fut ressentie, en général dans l'idée de l'améliorer. Même des cerveaux comme Leibnitz ou Russell s'y consacrent. Vainqueur absolu, Saint Raymond le Pétrifié, (bénéficiare du premier Intafada), certain de convertir les musulmans avec sa machine à penser. .
3. 3 Schopenhauer, Wittgenstein, de Bono
        Plus intéressant, l'effort de Schopenhauer dès sa thèse de doctorat. Une révision historique des travaux à son époque. Conclusion bizarre sur une raison intuitive(38)aussi paradoxale qu'une intuition raisonnable.
        Wittgenstein, (pour moi le meilleur philosophe du 20 siècle), représente l'attaque la plus sérieuse , difficile à comprendre. (39) La solution est de se plonger dans le puzzle:
 
         "Un train, (le cerveau) nécessite des rails, (la pensée) mais il veut ignorer que l'arrivée imposée. La pensée permet de penser la pensée qu'elle impose. Wittgenstein arrête la recherche lancée par Locke, ("Comment a fonctionné le cerveau de Newton"), mais ne propose rien.

       Spencer de Bono a donné l'équivalence psychologique, avec son "black tube" et ses cartons. Sans proposition réelle, sans préparation philosophique, il s'enfonce dans des astuces de test d'embauche. (40)

3.4 PhiloSophiste cherche Tortue Porteuse

        Lorsque les Grecs du Miracle déduisent que la terre est une boule fonçant dans la vide, ils encourent une accusation d'athéisme. Ils furent sauvés par une majeure tortue, qui supportait le mineur Atlas, (ancêtre du Christo-Phore-vas-t'en rassuré), qui, conclusion, retenait solidement la terre. Mais qui avale cette soupe en forme de syllogisme? Tout le monde antique, grâce à la recette créative des "religieux", l'inverse",  (une réussite étant l'invention de l'athéisme!) .(41)
La terre est  posée sur les épaules d'Atlas, (majeure),
géant  calé sur une immense tortue, 'mineure),
        Et la tortue ? qu'elle se débrouille, (l'espagnol a le dernier mot: "Que estire la pata!" (42)), ou bien posez-là sur un pélican, (43)ou sur les fameuses parallèles qui soutiennent le logique euclidienne, et, peut-être, se rencontrent à l'infini.

4. L'aPensée Cynique, l'aPensée-Sacrum.
         La télé-inteligentzia devient une farce d'Aristophane où les gens vivent sur des carapaces  de tortues volantes. Mais comment est-ce possible de débattre?
        On "palabre". On échange des anecdotes. Et chacun brille sur ses positions. C'est  le paradoxe moderne: la multi-culture  permet  l'aPensée unique, (inique, si nique? l'aPensée-Sacrum: "Les idées manquent, les paroles jamais... L'art de parler si bien sur ce qu'on ignore... La sorbonique, usine à Pics de la Mariole).
        Lorsque le satammisme est "légalisé", le jeu  consiste à attirer l'autre dans l'interdit: (44) .
        99% des penseurs se révèlent des "Prout-Bidets". (45) Le cas de l'oratorien  Descartes  est exemplaire. Cette récupération, comme la production du pétrole, se fait sous nos yeux, aux dépens de la société qui finance son auto-couillonnage, avec la complicité des racistes qui considère cette potamerdouille indispensable aux "bestiaux". Il semble que notre époque "multi-culturelle" rend difficile ces créations-chrétinisations. Depuis la tentative de prendre Heid'Higler comme tortue porteuse, tous les efforts semblent échouer, Lavinassisme, le Derry Dadaïsme.... Même le Secours Catholique, avec les révérends Drouilly et Anatre-là n'ont su tortufier la freudouille.
5. La solution finale, le "Logical Pursuit" à top-niveau (46)

      Une démo, deux démos, jamais trois! Pour éviter le piège, devenir vendeur de recettes, fournisseur de questions de cours pour diplomocus memoris causa. Alors désormais, nous allons résoudre. Grand problème pour beaucoup, pour qui résoudre un problème est la chose la plus facile du monde, (dans les entreprises, tout problème reconnu a déjà 12 solutions: l'informaticien s'est cassé le nez parce qu'il avait   un stock de solutions, il attendait qu'on lui apporte des problèmes). Car le problème du "problem-solving est de reconnaître les problèmes.

         Je pense que le monde changerait si chacun profitait des milliers d'occasions à chacun offertes. Pour cette raison, je suis peut-être le seul vivant éduqué comme Montaigne ou Diderot et mille autres, dans le culte des humanités, des vrais Grecs et des Lumières . (Et je suis le seul qui dire pourquoi Edouard 1er, (l'Herriot), déjà élu avec 99,99% de chances en 1946, renonça brusquement à l'Elysée...)
Donc, le Miracle des Vrais Grecs, c'est juste la marche que devait suivre l'Humanité (47) après la découverte de l'écriture. Elle tomba dans des mains criminelles qui virent la possibilité d'améliorer l'esclavagisme. plus besoin de crucifixion, de crever les yeux, de couper les mains, d'enterrer vivante, (ce qui se fait toujours!).
           La diffusion de l'ignorance et de la superstition tripla le rendement technique des "machines" de l'époque. Et par la suite, fut utilisé de cette manière (48)tout progrès dans les supports de la connaissance, papier, imprimerie,
et aujourd'hui l'ordinateur.
      Je suis persuadé de la possibilité d'inverser la vapeur esclavagiste.Je suis parmi les rares qui peuvent dire pourquoi Edouard II, (le Smyneux) imita Herriot en 1995, (la mafia du Monde doit le savoir puisqu'elle fabriqua ce Baladin).
          Par manque de temps, ma démonstration engrendra un Galopin, (Ad Majorent Vidii Gloriam). Ayant compris, en deux ans, qu'on ne gouverne pas un pays avec des employés de mairie, il démontra la nullité ENÄnesque, très habilement, en refourgant le bébé à plus null que soi-même. Que serait-il sans le désastre organisé de 1997 ?
A suivre...
 


_NOTES :

1/ P3O, Abréviation parfaite en espagnol: "Pensamiento Possible Por Ordenador", plus indisgeste en anglais: "Possible Thinking By Computer".

.
.
.
2/ L'aLogique aristosophique, perfectionnée par l'Aquiquinas, renforcée par l'oratorien Descartes, règnant en maître, le problème fut de s'en débarasser. Comme la navette Columbia essaya de remplacer ses tuiles en vol!
.
.
.
3/ Pour le moment, la définition la plus approchée reste: "...Le progrès est souvent l'œuvre de génies qui ont su FAIRE TAIRE ce qu'ils avaient appris pour donner libre cours à l'INTUITION REVELATRICE d'une PENSEE SANS LANGAGE. D'Archimède à Einstein, les exemples ne manquent pas...", (Cambier et Verstichel, "Le Cerveau Réconcilié", Masson 1998).
Paradoxe: ces génies" qui refusèrent tout écolage, encasernement, "discipline" et "grades" se réfugient finalement sous le parapluie universitaire. Celui qui réalise d'abord un grand projet devient l'honneur d'une Alma dont il dut et sut protéger son cerveau. Mais qui s'y refuge trop tôt végète. Que deviennent ceux qui refusent cette facilité?
.
.
.
4/ Newton n'a pas vue la relativité dans une chute de pomme. Pour comprendre la relativité grâce à cette image, c'est qu'il y a une structure commune entre la pomme qui tombe et les planètes qui foncent Car la pomme ne pouvait mener au calcul intégral! Le "puzzle de Locke" passe de : "Comment a fonctionné le cerveau de Newton?" à "Comment Newton a acquis cette structure commune entre pomme et relativité?"
.
.
.
5/ Comment les "génies" réalisent ce tour de force? je souhaite discuter ce point avec des "psys" osant se frotter aux cerveaux de Poincaré-Einstein, de Darwin, Newton... Cela nous changera des pigistes auteurisés incapables de distinguer génie, génie d'exploitation et "talent"., (bons exemples: "Greatness", par Dean K. Simonton, ou "How to think like Leonard da Vinci", par Michael G. Gelb.)
.
.
.
6/ Il transformait toutes nos rencontres, (même lorsque je lui servais de chauffeur), en comité de direction, soulignant le détail qui annonçait le futur ou rappelait que Zeusio écrit droit avec des fourbes. Je me méfies des "explications", mais une bonne hypothèse , c'est que le baron sur ses vieux jours décide de régler ses comptes avec la curaille qui lui démolit "DEMAIN", (inclus tonton cardinal qui le laissa tomber comme un vieux godillot et petit frère qui le mena en bateau plus de 30 ans).
.
.
.
7/ Ce besoin de "savoir lire les événements" permet de pré-voir:
_____lorsqu'un Pasquoi ne réunit pas 500 voix, (un facteur les obtient sans lécher un timbre),
_____lorsque Lady Blairette est épinglée à la veille de l'attaque à l'ONU et que
_____Barman Rocky Blaireux  s'empale dans le plagiat,
_____lorsque le dernier jour de l'inscription éluséenne 1995, le sang conta-minet reparaît,
_____lorsque Bilou ClitoNéant se poisse dans ses spermatos...
_____lorsque HillHarry Clito fonce à JésuShalom pour appuyer sur la tête d'Arafat, alors que cette grande avocate ne l'a pas ouverte pour son Jules, ni pour sa bonne ville lors du 11/9...
_____lorsque Gore refuse de "se venger", (qu'en pensent Tricky Dick et Matois Mitreux?) et
_____qu'Anzar el Peluquero se retire à l'âge ou les politiciens célèbres ont commencé...
    Aujourd'hui, on favorise la post-vision: JospyNiais braillant: "Qui aurait prévu la Balaboum"? ou Chanoine IRAK anathématisant les navires poubelles.
    .
 8/ en empilant et comparant l'efficacité des techniques de communication apparues:
____(1) l'écriture (qui crée, en Mésopotamie, le satammisme et remplace l'esclavage "hard" par une forme "soft" à base de diffusion de l'ignorance et de la superstition), puis
 ____(2) le papier, (donnant les siècles d'or arabes mais enrichissant Rome avec la "monnaie du pape"), puis
____(3) l'imprimerie, (qui rend au christianisme son caractère anarchique).
____(4), L'ordinateur mille fois plus efficace, nous oblige déjà à choisir entre de New Dark Ages, un satammislme perfectionné ou un Millénaire des Vraies Lumières?
    .


9/ J'attribue ma résolution du mystère de la Joconde à mon admiration sans borne du cerveau de Vinci. Vraiment Locke a fait une erreur en se limitant à celui de Newton.

    .


10/ La description de l'Evolution est une source de réflexion extraordinaire pour ceux qui admettent un parallélisme "hard-soft". Un triton du Texas a survécu en devenant une boule de poison, capable de tuer une centaine d'humains. Mais son ennemi, un serpent tranquille, a produit du contrepoison et ne nécessite qu'un somme pour le digérer. Dans le monde soft, même progrès mais il faut le voir. La "créativité" ne peut me sauver si  je dois trouver la bonne solution en une demi-seconde! D'où l'erreur de se fier au raisonnement du cerveau gauche pour "créer".  Et un besoin de révision totale de nos théories.

    .


11/ L'éternel problème du choix d'un mot. Plusieurs synonymes mais tous dangereux: système, analogie, représentation... Le mieux est de démarrer la Créativité Collective et de s'imprégner du phénomène.

    .


12/ Remarque intéressante confirmant un probable parallélisme hard-soft source possible de créativité. Hommage à Dawkins: "gène" et "mème", même combat: la traversée des millénaires.

    .


.13/ L'exemple typique, c'est le montage DachauSchwitz, dont un usage possible apparaît après VINGT ans de 'négationisme généralisé".

.
.
.
14/ L'exemple parfait est cet Histoirien des Sciences qui explique l'apparition de l'analogie: "Alors deux Grecs qui marchaient le long de la plage, écrivent "2/4 = 3/6" Et l'analogie fut découverte ! (classement du "penseur"? pré-darwinien).
.
.
.
15/ Tout professeur sait: "Bon exemple mal commenté vaut mieux que règle parfaitement récitée puis mal illustrée".
.
.
.
16/ Aujourd'hui encore, on entend des émissions sur les "empileurs" et la recette de grandes entreprises exigeant que l'employé laisse son bureau propre comme une patinoire!
Mais on doit surtout se demander: "Pourquoi un philosophe et pas un comptable?". Surtout que "les philosophes en entreprise" ont vraiment apporté peu!
.
.
.
17/ J'ai attendu 20 ans! aujourd'hui, je peux déposer le "signe +" et empocher des "royalties" sur les bénédictions pontifécales et pisse-copales...
.
.
.
18/ Dès la première application, (1er Janv. 78), les avantages étaient évidents. Mais le "gros paquet" restait à mettre en route: bilan permanent, contrôles... Donc, j'ai vécu différemment le passage à l'Euro, à l'An 2000, les grands kracks, (je connaissais l'effet Messier dans des entreprises moyennes, facilement applicable dans une grande!)
.
.
.
19/ Tout inventeur, (même et surtout Einstein), pouvait aller plus loin. L'histoire de la science est ponctuée de minutes de silence pour occasions perdues.
.
.
.
20/ Dans mon texte sur "Beistegui, un mausolée intra muros",** je me vois en train de "développer" ma vision sur indication de ma guide. Les éléments du tableau changent, puis ceux de la salle. Mais il ne s'agit que du classique développement qui suit une découverte. Ce qui permet de dire que l'apport d'autres personnes est parfaitement possible dans la phase de développement.
.
.
.
21/ Une des curiosités de toute recherche: on ne trouve jamais ce que l'on cherche mais souvent mieux si on reste à l'affût, (d'une lueur, d'un grain de poussière). Et on perfectionne sa méthode. J'ai continuellement ajouté des "règles d'or", (peut-être parce que mon espèce se les fabrique en coulée continue! Exemples? "Commencer par le problème le plus difficile, les autres disparaîtront..." J'aime: "La clef du problème n'est plus sur le lieu du problème..." parce qu'un chef d'atelier m'a répondu: "On l'aurait déjà trouvée!" Et dans les entreprises, beaucoup de problèmes sont causés par les organisations des voisins qui travaillent en tour d'ivoire.
.
.
.
22/ Il y a un siècle, on commença à remarquer que quelques documents d'entreprises avaient des points communs. Bedaux, consultant canadien, fit quelques applications avant guerre, (stocks, provoquant le résultat classique: "Tout progrès devient blocage contre tout progrès suivant"); des applications strictement limitées dans une fonction "fayolisée". (**decoup.htm) Or il suffisait de remarquer que le bloc des documents achat était l'inverse du bloc vente, (les comptables diraient "documents réfléchis"). Puis de passer au bloc "production"...
.
.
.
23/ Le comble étant que les "sociétés de consulting", qui aurait dû voir et stopper ce barrage à toute informatisation sérieuse, étaient encore plus "fayolisée" que les entreprises et les "écoles".
.
.
.
24/ Comment expliquer que le FORTRAN est pratiquement parfait dès le premier jour? alors que les "milliardaires in potencia" de la gestion ne proposent que du langage d'amateur, BASIC ou COBOL, qui lanceront des amateurs dans une course à la transposition et au blocage sans retour de l'informatique de gestion? Même un Baladin s'est lancé dans la course à la souris.
.
.
.
25/ Occasion de situer Kuhn@Succès. Une compilation genre histoire de découvertes. Mais pas de logique réelle. Et surtout, il ne classe pas selon les apports, les apports possibles surtout, (Vinci, Schopenhauer), id est les occasions manquées pour l'Humanité.
.
.
.
26/ J'ai choisi "pagode" plutôt que "tour" pour son caractère religieux. En effet, les parcours millénaires furent réussis, (hélas), par les "satammus". Mais j'utilise 'Tour Parnasse" pour montrer que le diplomocus memoris causa vous place à un certain niveau, avec peu de chances de monter là-haut. Le vrai philosophe vit au 50ème et pense le soixantième étage
.
.
.
27/ Besoin ressenti par Spinoza, ("Pour faire un marteau, il faut un marteau"), facile à régler dans le monde hard, (on prend un galet sur la plage).
.
.
.
28/ Ce qui pose le problème de l'up-date des connaissances: qui pouvait prévoir les conséquences de la lueur de Branly, de la poussière de Fleming?
.
.
.
29/ Quelques-uns s'y intéressent. "He, (Francis Crick), is interested in the results, I'm interested in how the result came about..." James Watson, Time march 3rd, 2003
.
.
.
30/ Un autre aspect curieux de mes philosophes est qu'ils pouvaient construire une usine en centre-Afrique, sans chef-maçon...
.
.
.
31/ Lavoisier, Branly, Thomson avec son atome, ont certainement contribué à changer notre monde. Ont-ils influencé notre manière de penser le monde, nous ont-ils obligé à le repenser? Bien peu.

.
.
.
32/ Il est assez fréquent et très intéressant qu'un  élément existant dans un étage d'une pagode apparaisse dans les autres étages d'une pagode existante. Pouvons-nous parler d'une nouvelle loi?
.
.
.
33/ A cette époque, le perfectionnisme est atteint avec "Barbara, Celarent..." Aristote avait refusé d'avance ce charabinia... (Kick "CELARENT" sur GOOGLE!)
.
.
.
34/ Je ne classe pas Lincoln parmi les grands penseurs, 'On peut tromper un homme plusieurs fois, plusieurs hommes une fois mais pas des millions d'hommes des milliers de fois". Ce libérateurs des esclaves ne fit qu'améliorer la formule. Il transforma l'esclave de frais fixes à frais variables. Nos Bushmen approchent de la perfection absolue: la protection des négriers par le télé-esclavage.
.
.
.
35/ Variante ad hominem continuellement rencontrée, c'est le baptême des philosophes en vogue. "Vous aimez Bergson? lisez donc Theilhard..." Ce qui explique que tous les philosophes furent "baptisés", sauf Spinoza, excommunié, et Wittgenstein, plus indigeste qu'un traité de maths modernes.
.
.
.
36/ La plus célèbre est la "théorie des bestiaux" de Placon, universalisée, divinisée par Paul de Farce.
.
.
.
37/ Sous nos yeux, s'est fabriquée la "justification par D'AshauSchwitz". Le jour même du 11 Septembre, un "rabbin" s'écria: "C'est la venue d'un Nouveau Messie. Correct s'il voyait l'utilisation possible de ce choc. Il était évident que le peuple palestinien passerait un mauvais moment. (mon message). J'ai même envisagé un retour à deux blocs prepucinus , "Western" contre "Eastern".
.
.
.
38/ Il frôla, flaira le mécanisme de décision qui permet la survie, (par la mort d'autre). Mais dès la première minute, il s'était fourvoyé, en ne voyant que le mécanisme déréglé. A la fin, il comprit l'erreur de tant laïusser sur la "Volonté" toute-puissante et souhaita qu'un jour quelqu'un résolve ce problème. Alors Freudy vint, et le NietsChien, et ils causèrent un siècle de retard pour la psychologie.
.
.
.
39/ l'enfant terrible de la philosophie, difficile à comprendre car il abandonna le seul livre longuement élaboré et nous ne connaissons la suite de ses idées que par des notes de rares étudiants, (sachant que l'examen est plus facile avec un prof peu chargé). Or il changeait d'avis durant son cours : que pouvaient-ils copier? Sas semblable pour Saussure, qui détruisait ses propres cours.
.
.
.
40/ Appellerons-nous succès la création de un Ministerio de la Inteligencia au Venezuela? confié à un poète! qui a montré que "talent verbal" n'est pas "génie" et a fermé ses portes.
.
.
.
41/ La forme la plus raffinée étant le théiste sommant un athée de sa fabrication, de démontrer que Zeusio n'existe pas. "Comment peut-on être athée?" - "Par élection d'un "théiste" à court d'argument.... Evitons ce piège grossier! le théiste n'ayant pas un début de preuve "inverse": "Et je serai aMarcianiste chez Raël, aDragonBleu chez Boudha, et aphlogistonique dans le passé.
.
.
.
42/ Ce qui n'est pas plus drôle que le Trio d'Infinis, (côte à côte ou bout à bout?) ou les élucubrations justifiant un infini qui baise une bécasse pour faire un pigeon avec son fils...
.
.
.
43/ L'argument tortueux nous est servi régulièrement: un radioteur "scientifique" nous promène dans les cyclotrons, nous explique proton et bozon. Le samedi suivant, avec le même sérieux il nous assène la déluge, la création en six jours, ou l'apparition du Zeusio au Sinaï. Pourquoi s'en priver si les gens mordent.
.
.
.
44/ Alors, vous ne parlez plus de "jis"? Exemple douteux puisque Lulu s'est fait soudé le bec: "Avant d'utiliser un mot, on le définit..."
.
.
.
45/ Il suffit de consulter mes prix Wittgenstein pour en avoir une liste. Lavinas fut abandonné immédiatement alors qu'il avait des repreneurs-admirateurs. Le duo Brito - Fessard est remarquable.
.
.
.
46/ "Logical", pour rappeler que le silicium ne peut voir les microbes, juste aider les Pasteurs. Donc, si Sain d'Esprit, (Ordino dans le civil), ne pensera jamais, il nous oblige déjà à penser correctement, (et en finir avec l'aristoto-car-thésiânisme s'accrochant au "multi-cul-turel".
.
.
.
47/ Comme réincarnation de Zénon, je propose toujours le révérend Lewis Caroll.
.
.
.
48/ Cas bien connu chez les "consultants d'entreprises". Le "conseilleur" qui débarque avec les documents d'une autre entreprise et pond sa merveille en quinze jours. De même, les "satammus" ont réponse immédiate à tout. Je pense y avoir mis bon ordre.

.
.
.
 
 

.